Biblioteca Enigmas Información sobre fenómenos forteanos
Nota: Esta publicación en parte ha sido extraída del canal de YouTube Bigelow Podcast (ver referencias).
¿Quién es Jacques Vallée?
Es un destacado informático teórico, astrónomo y ufólogo franco-estadounidense, nacido en Pontoise, Francia, en 1939. Reconocido internacionalmente por ser un riguroso revolucionario en el estudio de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI/OVNIs). Supo equilibrar una impecable carrera en la ciencia convencional con una profunda investigación sobre el fenómeno OVNI.
Su formación incluye una licenciatura en matemáticas por la Universidad de la Sorbona, una maestría en astrofísica por la Universidad de Lille y un doctorado en ciencias de la computación por la Universidad Northwestern en Estados Unidos, país donde se estableció de forma definitiva en el año de 1960.
En el ámbito de la tecnología, Vallée desempeñó un papel fundamental en el desarrollo del mundo tecnológico moderno. Durante sus primeros años profesionales en el Observatorio de París, colaboró en la primera cartografía computarizada del planeta Marte para la NASA.
Más adelante, se convirtió en un pionero de la informática al unirse al equipo del prestigioso Stanford Research Institute (SRI International), donde participó activamente en el proyecto ARPANET, la red de comunicación militar y académica que sentó las bases de la infraestructura actual del internet.
Esta experiencia técnica le permitió, décadas después, consolidarse también como un exitoso inversor de capital de riesgo en Silicon Valley, financiando innovaciones en alta tecnología y biotecnología.
A pesar de sus logros científicos, Jacques Vallée es mundialmente famoso por revolucionar la ufología. Junto a su mentor, el astrónomo J. Allen Hynek, impulsó un enfoque metodológico y estadístico para analizar los reportes de avistamientos.
Inicialmente defendía la hipótesis de que los OVNIs eran naves de origen extraterrestre; pero un posterior análisis exhaustivo de miles de casos lo llevó a proponer la hipótesis interdimensional.
En su obra cumbre Pasaporte a Magonia (1969), argumentó que estos fenómenos provienen de realidades o dimensiones paralelas que interactúan con la Tierra, y demostró que los encuentros modernos guardan una sorprendente similitud con los relatos antiguos sobre hadas, duendes y demonios en el folclore humano.
El director de cine Steven Spielberg se inspiró directamente en él para crear el entrañable personaje del científico francés Claude Lacombe en la película clásica Encuentros cercanos del tercer tipo (1977).
A lo largo de su vida, Vallée ha defendido desde su particular punto de vista y con firmeza que el fenómeno OVNI no debe ser tratado con misticismo ni con desprecio académico, sino como una oportunidad única para expandir nuestro entendimiento del espacio, el tiempo y la conciencia humana.
Hoy en día (2026) publica su último libro, Forbidden Science 7: Final Report (The Journals of Jacques Vallee 2020-2025), con el cual se despide de su carrera como escritor, según sus palabras (ver el extracto de la entrevista más abajo).
Su último libro
Forbidden Science 7: Final Report: The Journals of Jacques Vallée 2020–2025, (Ciencia Prohibida 7: Reporte Final: Los Diarios de Jacques Vallée 2020-2025), es el séptimo y último volumen de los diarios personales de Vallée, publicado en mayo de 2026 por Anomalist Books.
El periodo que abarca, como su nombre lo dice el título, es del 2020 al 2025, ofreciendo un punto de vista detrás del escenario de los acontecimientos recientes en torno a la divulgación de los fenómenos anómalos no identificados y sobre la historia humana.
Además, aborda el tema de los errores por parte de él y de los investigadores del fenómeno y las enseñanzas que dejan, es decir, las cosas que no se deberían decir, pero se dijeron para seguir en la investigación.
Lo anterior haciendo alusión al Dr. J. Allen Hynek, quien explicó en marzo de 1966 que una serie de avistamientos de luces extrañas en Michigan se debían a la ignición de gas de los pantanos (metano), lo que desató una enorme burla pública, críticas políticas y distorsión del fenómeno.
Con esta publicación, Vallée cierra su etapa activa de investigación debido a su avanzada edad (86 años) y la culminación natural de su vida, trasladándose a París, donde pasará la mayor parte de su tiempo debido a que le han pedido reincorporarse al Comité de la Agencia Espacial Francesa.
“Este es el momento adecuado para que yo complete mi escritura y luego cambie mi rol en este nuevo entorno de investigación”. —Jacques Vallée
Última entrevista con Robert Bigelow, George Knapp y Colm A. Kelleher, publicada el 8 de septiembre de 2026
Fragmento tomado,trascrito y traducido de la entrevista a Jacques Vallée en el Bigelow Podcast Ep. 6, el 8 de septiembre de 2026, donde Vallée nos habla, entre otras cosas interesantes:
- Porque el fin de sus publicaciones
- Su futuro próximo.
- Su punto de vista sobre la desclasificación.
- Las interacciones entre los humanos y la inteligencia no humana.
- El porqué cree que ALGUNOS ovnis fueron “diseñados para estrellarse”.
- El porqué sospecha que “otros” no son extraterrestres.
- El futuro de las investigaciones de las entidades no humanas.
Preguntas
R.B.: Es un día de transición, un tiempo de transición para ti; era de la divulgación, pero una era de transición para ti; estás haciendo algunos movimientos.
Ciencia prohibida 7 es el último volumen de tus diarios que ha salido y es un relato extraordinario de tus viajes, tus interacciones con científicos investigadores, tu búsqueda de casos. Y lo que más me gusta de él es que incorporas… ¿Qué más está sucediendo en el mundo?
No se trata de hablar de un accidente ni de una teoría ni de nada por el estilo. Hoy profundizaremos en todo lo que podamos, pero representa el final de un capítulo para ti; este será el último. ¿Por qué tomó esa decisión? ¿Fue difícil?
J.V.: No es el final de mi investigación. Es el final de mi escritura porque creo que estamos en un punto donde sin duda han ocurrido dos cosas importantes. La primera es que, aunque no lo llamemos revelación, ahora está claro que, desde el punto de vista de la autoridad, tanto en Washington como en gran parte de la comunidad universitaria, el tema se reconoce como real.
Así que se ha pasado página, una página muy importante, y esto es irreversible. Hemos cambiado las cosas en los últimos 70 años. Sean los que sean, pero ahora estamos en una nueva era de investigación y necesitamos herramientas y enfoques diferentes. Así que este es el momento adecuado para que yo complete mi escritura y luego cambie mi rol en este nuevo entorno de investigación.
La otra cosa es que me han pedido que me reincorpore en Francia al Comité de la Agencia Espacial Francesa, que está a cargo y, como sabes, ha estado a cargo durante mucho tiempo, más tiempo que cualquier otro país, de investigar este problema.
Así que han pasado por diferentes fases, algunas más activas que otras, como cualquier administración en un país grande. Pero ahora creo que se dan cuenta de que pueden hacer mucho más ahora que se ha abierto la puerta en los Estados Unidos.
R.B.: Así que, debido a las cosas que sucedieron aquí, la historia del New York Times, OAP, que ahora es público, ¿también reavivó su interés?
J.V.: Bueno, también tienen materiales, tienen muchos avistamientos que aún deben revisarse, etc. Así que la investigación se está dotando de personal, reorganizando el personal y reiniciándose sobre una base diferente. Así que pasaré más tiempo en París.
R.B.: Y no te estás alejando del tema. Simplemente estás entrando en una fase diferente.
J.V.: Pero sabes, un error que la gente suele cometer, incluso en la ciencia, es que hay un gran descubrimiento y la gente sigue haciendo lo que hacía antes, sigue haciendo esencialmente lo mismo, lo mismo.
No puedes hacer eso, quiero decir, alguien descubre la estructura del ADN, ¿cómo ambos hemos vivido ese cambio? Tienen que cambiar la enseñanza y tienes que cambiar tu laboratorio, tienes que cambiar tu equipo, tienes que traer gente nueva y tienes que pensar de maneras diferentes.
Así que la forma en que puedo ser útil ahora a mi edad avanzada es como un recurso para los jóvenes que vienen al campo; la gente, ya sabes, la generación actual y las nuevas personas vienen ahora con nuevos doctorados y están listas para asumir el reto.
Y sabes, en Stanford, alrededor del Dr. Nolan, hay todo un equipo de jóvenes de diferentes disciplinas y, ciertamente, en Harvard, alrededor del Dr. Low y en Columbia.
Así que hay una nueva generación que se está formando. El desafío para todos nosotros, las cicatrices, y puedo quitarme la camisa y mostrarte las estrellas y las cicatrices, algo que no voy a hacer, pero el desafío es cómo les permitimos aprender sobre nuestros errores y también sobre lo que pensamos que es el caso y luego romperlo y cambiarlo. Y sabes, ese es el lema en Silicon Valley: romperlo y hacer algo más.
* * *
R.B.: ¿Recuerdas, Jacques, la primera llamada que recibiste de Robert?
J.V.: Sabes, creo que todo esto se estaba poniendo justo en el momento adecuado. Lo que vio (Robert) fue que el problema no iba a ser resuelto por el gobierno, no iba a ser resuelto por personas en física o en una sola disciplina; realmente se necesitaba reunir a personas de diferentes áreas, incluyendo la conciencia.
Porque, como saben, cuando uno va a investigar un avistamiento, encuentra personas angustiadas. No me refiero al lado militar; pueden estar angustiadas de otras maneras debido a los instrumentos, a todo lo demás y al peligro al que están expuestos.
Pero el agricultor en el campo, al principio solo dirá: “Bueno, era una luz, etcétera”. Si pasas suficiente tiempo con él o su familia, entonces descubres que hay un trauma profundo detrás de lo que están describiendo. Y esto no es algo que yo pueda analizar.
Puedo analizar lo que los psicólogos, los biólogos, los médicos, los investigadores de la conciencia me digan que debería incluirse en la base de datos en algún momento. Y ese es el camino que hemos recorrido juntos.
R.B.: Esa es quizás la brillantez de tus libros y su enfoque del tema. Empiezas como astrónomo mirando datos que se estaban destruyendo y tenías curiosidad por saber por qué otros astrónomos no querrían estudiar esto.
Como escribes en otro de tus libros, el de Hynek, por eso eres científico, para explorar misterios, cosas que no sabes. Miraste la especie de imagen orgánica, de que no son solo datos de sensores, fotos, videos, materiales del choque, lo que sea. Es cómo funciona nuestra interacción, cómo nos afecta a largo plazo. La idea de un sistema de control, ¿verdad?
J.V.: Y eso es algo que falta en todo lo que ves en la televisión hoy en día, y la mayor discusión es siempre quién debería estar mirando esto y cómo cambia, etc. Nunca hablas de cómo vamos a cambiar por lo que vemos.
Ciertamente, en biología, quiero decir, la nueva generación de biólogos se ha sentido humilde porque hablé con el profesor Gary Noland en Stanford; trabajamos en el… hablamos del lado material de todo esto, pero también del lado biológico, y él está asombrado continuamente, asombrado por lo que existe más allá del genoma.
Me refiero a que aún no lo hemos comprendido del todo —como usted sabe mejor que yo— qué es lo que hace el genoma. Pero más allá del genoma está el proteoma y todos esos otros niveles; y la pregunta es, tal como usted dijo: ¿dónde están los cientos de jóvenes científicos brillantes que deben incorporarse a este campo para desarrollar todas estas nuevas disciplinas?
No se trata simplemente de un nuevo experimento, sino de un campo nuevo en todos los niveles. Ciertamente, hace diez años no contábamos con las herramientas ni siquiera para describir de qué se trataba, pero ahora estamos empezando a disponer de los medios para abordarlo. Y debemos hacer lo mismo con los OVNIs. Llevamos mucho retraso; hemos sufrido varios contratiempos, pero ahora simplemente tenemos que avanzar.
* * *
R.B.: A principios de este año, Stephen Spielberg estrenó su tan esperada película, eh, eh, Disclosure Day. Solo el título ya emocionó bastante al mundo OVNI. Tenía la esperanza de ver al personaje de Lome retomar esa película y aparecer.
¿Qué piensas de la película y fue apropiada para el momento dado que las revelaciones están de nuevo en primera plana, el público está involucrado, el Congreso está haciendo preguntas, hay programas en los que podemos entrar y hablar? Mencionaste cuando comenzamos la conversación que la página ha pasado. ¿No hay vuelta atrás a partir de ahora? ¿Y cómo sería la revelación para ti? ¿Qué se necesita revelar para que cuente como revelación?
J.V.: Lo que me resulta más interesante de la nueva película de Spielberg es que no hay ovnis. Es decir, hay una forma de algo al final, pero es irrelevante porque ahora sabemos que existen y el problema es cómo lidiamos con eso, ya sabes, a nivel humano, con todas las cosas de parapsicología, todos los efectos psíquicos que ocurren y que no anticipamos, y con toda la política y todos los juegos intrincados que la gente va a jugar al respecto. Así que es una película muy diferente.
Creo que ahora el problema es uno de reevaluar en qué consiste el fenómeno, en nuestros propios términos. Y el único punto en el que discreparía es cuando usamos la palabra anormal o paranormal en el universo. Tal vez sea por mi formación en astronomía, pero en el universo no hay nada anormal. Todo es normal. Simplemente no lo reconocemos. No sabíamos que había galaxias fuera de la nuestra. No sabíamos de la materia oscura. No sabíamos de todas esas cosas. Y no son anormales. Estaban allí antes. Eh, estaban allí miles de millones de años antes. Simplemente no éramos conscientes de ellos.
Y eso va a ser lo mismo con esto, a medida que avancemos. Así que necesitamos traer gente bien capacitada con una mente abierta, pero ya sabes, la experiencia que tuvimos con las 50 o 60 personas que ustedes dos reclutaron (George Knapp y Colm A. Kelleher) para trabajar en el autobús, les tomó dos años comprender realmente el problema; fueron a Brasil, no entendieron lo que vieron en Brasil.
Ellos estaban diseñando instrumentos, pero esos instrumentos eran… ¿Recuerdan cuando tuvimos esa sesión sobre poner cámaras en el rancho para ver qué pasaría con los animales si algo entraba?
Y yo hice hincapié en que se necesitaba otro círculo de cámaras para vigilar las cámaras porque no existe tal cosa como un experimento normal. Quiero decir, en el laboratorio, ya sabes, solo necesitas una cámara para vigilar un experimento. Ese experimento podría ser cambiar la cámara, podría ser tomar el control de la cámara.
¿Cuántas personas conoces en tus programas que dicen: “Tenía mi cámara conmigo, pero la cámara no funcionaba, ya sabes” o “la fuente de alimentación se agotó cuando quise usarla”?
Entonces, necesitas diseñar una generación diferente de instrumentos que no puedan ser engañados por eso, que interactúen con un fenómeno a su nivel, y es un nivel inteligente, y posiblemente, ya sabes, un nivel que es muy bueno engañándonos, y tal vez sea un juego. Ojalá sea un juego. Quizás sea un peligro.
* * *
R.B.: Robert, tuviste la oportunidad de reunirte con el presidente a principios de este año. Le diste algunos materiales sobre ovnis. Le presentaste una propuesta sobre lo que podría decir, cómo podría decirlo. No sé si eso va a suceder o no.
No lo sé, es la era de la divulgación. La divulgación está en boca de todos los involucrados en este tema. Pero, ¿crees que sucedería? Y como correlato a eso, ¿cómo se vería? Quiero decir, para mí el público ahora es el que más grita.
Cualquier cosa que no sea mostrarme los cuerpos y mostrarme los platillos, los accidentes, va a ser insuficiente. Y simplemente no puedo imaginar que eso suceda. Y tendría curiosidad, ¿qué pasaría si sucediera? ¿Cómo reaccionaría el público? ¿Cuál sería el efecto?
J.V.: Se quiere revelar y todos están de acuerdo en que el día después de la revelación todos estarán peleando sobre qué significa, qué es lo que divulgamos.
Así que divulgamos que hay un fenómeno que no habíamos reconocido antes, así que podríamos estar de acuerdo en eso, pero cada uno tendrá una definición diferente y hay gente que piensa que son extraterrestres como en las películas, que vienen en una especie de platillo volador. Pero solo las películas nos han entrenado para reconocer eso.
Hay gente que va a decir que no deberíamos haber divulgado porque es el diablo. El diablo puede hacer esto. Eso está en este libro.
Hay gente que dirá: “Bueno, es asombroso, pero ya lo sabíamos por esta tradición o aquella”, y volverán a las cosas que creían antes, a los libros que estudiaron antes, ya sea la Biblia, el Libro de Mormón o algún libro chino de hace 5000 años, y eso será lo primero que la gente buscará para su nivel de comodidad en términos de: ¿qué pasa con mi familia? ¿Qué pasa con mis hijos? ¿Qué pasa con mi trabajo? Sabes, como la gente hace esas preguntas sobre la IA ahora, ¿qué tendrá que aprender mi hijo adolescente? Ya sabes, para sobrevivir en ese mundo.
Tendremos ese mismo tipo de preguntas de nuevo, y creo que deberíamos anticiparnos a eso y darles a las personas una especie de… No podemos decirles cuál es la respuesta porque no sabemos la respuesta; ya sabemos que debemos revelar lo que hay.
La otra pregunta es: ¿Podemos? Porque, como bien sabemos los cuatro que estamos en esta sala, se trata de programas clasificados, y lo son por una buena razón.
El Dr. Travis Taylor, a quien respeto mucho, tanto por su trayectoria como por el trabajo que ha hecho y el trabajo que hace en el rancho [Skinwalker]. Bueno. Ha escrito un pequeño memorándum muy interesante donde dice que tiene algunas autorizaciones activas relacionadas con equipos espaciales.
Entonces pensó que podría mirar qué más había en algunos de los equipos que lanzamos al espacio, ya sabes, los cohetes o esos satélites. Y descubrió que un satélite en particular, que resultaba interesante, tenía a bordo algo así como 15 programas clasificados diferentes a bordo, todos pertenecientes a diferentes agencias y diferentes laboratorios. Y había alguna razón por la que todos estaban clasificados, pero esos equipos no se comunicaban entre sí.
Puede que al final de la operación haya un lugar donde se puedan reevaluar todos los resultados, pero eso no está a su nivel y no podemos obtener esas autorizaciones.
Todos nosotros hemos sido autorizados, ya saben, para el programa BAS. No me quedó claro el nombre [Risas]. Ya sabes, descubrí que se llamaba AAP. Lo descubrí leyendo el Wall Street Journal. Lo consideraba un programa por debajo. De acuerdo. Todo el tiempo que estuve trabajando para ti [se dirige a Robert].
G.K.: Bueno, ya sabías que estábamos en una expedición de pesca, ¿no? Por eso bajo, ¿verdad? [Risas]
J.V.: Sí. Entonces, esas cosas, hay buenas razones por las que esas cosas se mantienen detrás de algunos; entonces, ¿quién va a abrir todas esas cosas? ¿Y no hay peligro de que la gente diga? Bueno, no confiamos en ti, lo sabíamos desde hace 80 años; ahora estás de acuerdo en que es real, pero no nos das toda la información.
También, si lo que revelamos es que esto realmente está sucediendo, los ovnis son reales y los seres son reales, y voy a algún lugar en Montana o Arkansas donde he llevado a cabo investigaciones antes. Vuelvo a ver a este granjero y le digo: “Bill, ahora se ha revelado el gran secreto de que esas cosas son reales y pueden tener cosas físicas y hay criaturas asociadas con ellas.”
Él dirá: “Jac, estás loco, te lo dije hace 15 años cuando viniste a mi granja, te mostré las huellas. Algunas de las huellas todavía están ahí; vi a estos seres. Ya lo sé.”
Y hay miles, si no cientos de miles de personas en este país y más en todo el mundo que ya saben que estas cosas son reales. Son físicas y dejan una huella en el suelo. Tienen radiación. Pueden hacer ciertas cosas y hay formas de vida asociadas con ellas. Ya lo sabemos.
Entonces, ¿qué es la divulgación? ¿Cuál es el contenido de la divulgación? Esa es una pregunta muy importante que la gente en Washington debería considerar.
* * *
R.B.: Creo que la gente del mundo OVNI, cualquier cosa que no sea “muéstrenme los cuerpos”, se quejará y gimoteará como lo hacen con todo. Y no puedo imaginar que alguien vaya a abrir el hangar; aquí están los platillos voladores que se han estrellado y hacer ese anuncio. Así que seguirá siendo controvertido, supongo.
Robert, te reuniste con el presidente a principios de febrero. Semanas después, empieza a publicar cosas. Puedes discutir sobre la calidad de la información que se ha hecho pública, pero el proceso en sí es bastante importante.
Creo que puedes argumentar, Jaq, que esa divulgación en cierto sentido ha ocurrido porque es el estigma que empezaste a describir en Ciencia Prohibida 1, en las revistas que empezaste a escribir a finales de los 50.
Ha cambiado. Ha cambiado mucho. El Congreso está celebrando audiencias y haciendo preguntas, reuniones informativas a puerta cerrada, y los principales medios de comunicación, después del New York Times, dijeron que había disminuido un poco, pero los principales medios de comunicación lo han cubierto. Y tienes organizaciones como Saul con Gary Nolan en Stanford, Galileo con Abby Loe en Harvard. La ciencia prohibida ya no está tan prohibida, ¿verdad?
J.V.: También están pasando muchas cosas en Texas con el Departamento de Religión en Rice, viendo todo esto, y tienen todos mis archivos.
R.B.: Archivos de lo imposible.
J.V.: Sí. Ha provocado que otros 12 investigadores donen sus archivos a la Universidad de Rice. Así que se convertirá en una reserva, un recurso para esas generaciones de nuevos investigadores, y el acceso debe controlarse muy bien para que no se convierta en otra serie de historias en las que puedan profundizar, pero la información está ahí en todos sus aspectos.
ESTE ARTÍCULO CONTINÚA EN LA SEGUNDA PARTE…
G∴ C∴
Referencias
Algunas imágenes han sido adaptadas con IA de las originales para esta publicación.
- Bigelow, Robert, (2026, 9 de septiembre), Jacques Vallée: Lessons Learned Lifetime of Investigation | Bigelow Podcast Ep. 6. [Videopódcast]. Recuperado el 11 de septiembre de 2026.
